research

AppleがFlash Playerのプリインストールを取りやめたことについて、色々な意見があるようです。

例えば、Engadgetは次のような問題点を指摘しています。

アップル、新MacBook Air のFlash外しに回答。全Macでプリインストール廃止へ

いずれにせよ現状ではプラグインが同梱されていないだけでなく「ここをクリックするとインストール」の導線もなく、またそもそも欠けているのが Flashなのか何なのかも分からない状態。一方Firefoxをインストールすれば、「ここをクリックするとプラグインのダウンロードを開始します」表示です。アップルの意図は別としても、あらかじめFlashについて理解していて自力で導入できるユーザー以外、あるいはコンテンツにあわせて別のブラウザを導入できるユーザー以外は「コンテンツとしては何かあるけれど見られない」ことだけが分かります。

ウェブ製作者が手抜きをして代替要素を用意していないとまさしく指摘通りとなります。
ClicktoFlashやFlashlessと言ったFlash再生制限プラグイン(或いは機能拡張)を利用していると、多くのサイトがFlashに依存したウェブレイアウトをしていることがよく分かります。

また、なぜ数多くあるプラグインの中で Flash Player だけがプリインストールされなければいけないのか。といった議論もあるでしょう。

12月のブラウザシェア - ChromeがSafari抜く、Firefox 3.5は3位 | エンタープライズ | マイコミジャーナル

12月のシェアで注目される点は大きくみて2つある。まずブラウザ別シェアでChromeがSafariを抜いて3位についた。Chromeの成長は著しく、11月の段階でも大きな成長をみせてSafariのシェアに近接してきていた。ブラウザバージョン別にみると11月の段階ですでにChrome3.0がSafari4.0のシェアを抜いたが、次月にはブラウザ全体でみてもSafariを越えるシェアを獲得した。

全体のトレンドを見ると、IEが緩やかな下降、Firefox,Safari,Chrome,Operaが緩やかに上昇という流れは今まで通り。
Browser market share:Top Browser Share Trend 各ブラウザを見るとFirefox停滞、Safari,Chromeが少しづつ増え、一時期シェアを落としていたOperaもOpera 10のリリースを機に再度上昇しているのが見て取ります。Google Chromeの伸びが他のブラウザを圧倒していますが、これは12月にリリースしたエクステンション対応が影響しているのではないかと推察されます。

• Trend for 'Firefox'
• Trend for 'Safari'
• Trend for 'Chrome'
• Trend for 'Opera'

さて、ChromeがSafariを抜いた件ですが、Googleのブランド力、検索分野での影響力、プラットフォームがWindowsであることを考えると、初の安定版発表から1年もかかったことのほうが不思議という感想です。
それをいったらOperaのシェアが一向に4%超えないのも不思議ですが…

それよりも注目すべきは HTML5 や CSS3 に対応したブラウザが10%超えてきたことに注目したいですね。2010年代にはこれらを使ったリッチなサイトが増えることを期待したいです。
そしてマイクロソフトにもはやくこちら側に来てもらってウェブを大いに盛り上げてもらいたいですね。IE9期待してますよ！

関連エントリー

米NSS Labsが主要ブラウザ(IE8,Firefox3,Safari4,Chrome2,Opera10β)のマルウェア対策、フィッシング対策を比較する実験を行い、IE8がいずれも高いスコアを出したと発表しました。

Security Product Testing: Q3 2009 Browser Security Tests Published

Today we published our 2nd round of live browser security tests. Two separate tests measured protection against phishing and socially engineered malware across 5 browsers: Apple Safari 4, Google Chrome 2, Mozilla Firefox 3, Opera 10 Beta and Windows Internet Explorer 8.

詳細はPDF形式のレポートでご覧になれます。

• Comparative Browser Security Testing - Phishing & Socially Engineered Malware - nsslabs.com
  • Browser Security - Socially Engineered Malware Test Report - nsslabs.com
  • Browser Security - Phishing Test Report - nsslabs.com

一読してみましたが、クライアント環境に仮想化された Windows7RC を使うなど疑問が生じる検証方式だなという印象。先回の試験時に疑問が投げかけられた Google Safe Browsing API を利用する3ブラウザの結果が違うことについても "NSS Labs Browser Security - Socially Engineered Malware Q3 2009" のP.5で説明されていますが、腑に落ちたとは言い難く、Apple のブラウザベンチマーク程度の信用性と見做していいのではないでしょうか。

via.ブラウザのセキュリティはIE 8に軍配、NSS Labsが検証 - ITmedia News

参考リンク

• Firefoxが提供する安全なブラウジング - Mozilla Flux

  当然のことながら問題は、この結果の信用性である。IE8の数字があまりにも良すぎるため、かえって疑わしい。The Tech Heraldが『Can you trust the NSS Labs report touting the benefits of IE8?』という記事を出すのも無理はない。NSS Labsが対象としたマルウェアサイトのURLがレポートに含まれておらず、IE8に有利なアドレスを選んでいても確かめようがないため、鵜呑みにするのは危険である。

これはSafariの人気が急落したわけではなく調査方法の変更に基づくものです。
【Net Applications調査】7月はSafariブラウザのシェアが「半減」？――集計方式の変更により混乱 : Webブラウザ - Computerworld.jp

今回の集計方法変更でいちばん大きな打撃を受けたのはSafariだ。“旧方式”の集計による6月のSafariのシェアは「8.3％」もあったが、今回“新方式”に基づいて集計されたシェアは4.1％にすぎない。これについてNet Applicationsでは、「Mac OS Xの市場シェアが米国で際だって高いため、（今回の集計方式変更によって）シェアの数値が減少した」と説明している。

関連エントリー